남로당은 북한의 남침을 바라지 않았다?

 

남로당은 북한의 남침을 바라지 않았다?

​

남로당 지하당 총책까지 맡다가 전쟁 후 북한으로 가서 남로당파 숙청을 피해 소련을 거쳐 일본에 망명한 박갑동 씨. 그는 흥미로운 주장 하나를 합니다.

자신이 선전까지 한 남로당 총책이라 아는데, 남로당은 북한의 남침을 바라지 않았다는 겁니다.

​

남로당의 정책은 남한이 내부로부터 썩어들어가는 걸 노려 이 불만을 폭발시켜 남한을 자연스레 적화시키는 거였는데, 6.25 남침으로 이 전략의 대대적 수정이 불가피했다는 겁니다.

그가 작성에 참여했다는 남로당의 극비 보고서를 여기 옮겨와 봅니다.

​

1. 작년 6월 말 미군은 남조선에서 철수하였다. 이것은 남조선 인민의 정치적 투쟁의 승리다. 동시에 남조선 인민의 단결된 정치적 투쟁이 미제를 남조선으로부터 완전히 구축할 가능성도 보였다.

​

2. 리승만 정권은 인민대중으로부터 완전히 고립되어 있고 또한 내부의 분렬 정권은 총선거를 하거나 하지 않거나 붕괴 직전에 놓여 있다. 한국독립당에 의해 금년 5월로 예정되어 있는 총선거도 거의 불가능하게 되었다.

총선거를 거부하면 이 정권은 미제와 그의 거수기인 UN한국위원단이 선전하는 것처럼 명목상으로도 "립헌민주정권'이 아님을 근본부터 폭로하는 것이다. 또한 총선거를 실시하더라도 리승만 도당은 국회내에서 소수파로 전락하여 정권을 유지하기가 곤란해진다.

​

3. 이러한 정세로 나간다면 차기 대통령 선거에 리승만이 대통령으로 재선될 수는 없다.

​

4. 앞으로 2년에서 4년 사이에 평화적 정치투쟁에 의해 미제의 괴뢰인 리승만 도당을 쫓아내고 남조선인민 자신의 손에 의해 언론·출판결사의 자유를 보장하는 부르주아 민주주의 정부를 조직할 가능성을 예견할 수가 있다.

​

5. 리승만 도당이 위기에 처하면 할수록 더욱 더 가혹한 인민학살정책을 가지고 우리 당을 공격해 올 것이다. 우리 당은 작년 가을부터 금년 초에 걸쳐 심대한 피해를 입었다. 그러나 이것은 일시적 현상으로서 남조선인민의 력량은 무한하며 가까운 장래에 반드시 혁명적 양양기를 맞이할 것을 확신한다.

​

- 통일방책에 대하여

​

1. 우리 당의 기본노선인 평화통일을 변경할 필요는 없다. 인민대중의 신임을 얻는 정당은 그 슬로건과 실천이 어디까지나 일치하지 않으면 안된다.

​

2. 인민군에 의한 무력통일은 절대 반대한다. 이것은 극좌모험주의며 외국군의 간섭을 가져 올 위험이 있다. 또한 남북의 지역적 항쟁의 양상을 나타낼 위험성이 있어 조국의 운명을 위험하게 할 것이다.

​

3. 우리 당이 남한인민 속에 뿌리를 내리고 있는 한 미제와 리승만 도당의 '북벌' 을 좌절시킬 수가 있다. 리승만 도당에 의한 '역통일'은 있을 수 없다.

​

4. 미제의 군사적 간섭을 막는 평화적 방법, 즉 총선거라는 수단에 의해 리승만도당을 소수파로 전락시키고 정권에서 몰아내고 남조선에 부르주아 민주주의 정권을 수립하여 남북의 정당·사회단체의 혐의로 평화적 통일을 이룩하는 것을 상책으로 한다.

​

5. 리승만 정권이 더욱더 추악한 집권을 계속하고 인민학살정책을 감히 계속한다면 로동자의 총파업을 선두로 해서 로·농·병의 동맹을 중핵으로 하여 남조선인민의 봉기에 의해 리승만 정권을 타도하는 방책을 취한다.

​

6. 만약 이 경우 남조선인민의 정치적 투쟁에 한번 철수한 미군이 다시 불법적으로 개입한다면 남조선인민의 이름으로 전세계의 평화와 자유와 독립을 사랑하는 인민대중과 북조선의 동포에게 원조를 청한다. 그러나 이 외부로부터의 원조를 요청하는 것은 가능한 한 사용하지 않는다.

이처럼 남조선노동당 지하당은 될 수 있으면 평화적으로 그리하여 남한인민 자신의 힘에 의해 자기자신의 문제를 해결하려 하였다고 박갑동은 주장합니다. 북한군대의 무력에 편승하여 자기자신의 문제를 해결하려고는 생각하지 않았고, 애초이 될 수 없는 것임도 잘 알고 있었습니다.

​

북한 인민군 건군의 기본목적에 위반하여 군대를 움직이는 것은 극좌 모험주의의 잘못을 저지르는 것이며 반혁명의 결과를 가져온다는 것을 의미한다고 남조선노동당 지하지도부는 판단하였던 겁니다.

​

위와 같은 평양의 박헌영에게 보내는 보고서 초안을 가지고 50년 3월 27일 밤 입안집필자인 정태식과 박감동 두 사람은 직접 남조선로동당의 북한 연락책 김삼룡을 만나러 연락 지점으로 갔습니다.

그러나 김삼룡은 하필이면 그날 우리 경찰에 포위되어 집을 탈출했고, 다음 날 체포당합니다. 또한 남파간첩의 양대산맥이었던 이주하도 일주일 뒤에 체포당하고요.

​

결국 이 보고서는 김일성은 커녕 박헌영에게도 전달되지 못하고 그냥 내부 회의록 수준에서 끝났으나, 이들도 바로 3달 뒤 전쟁이 일어날지는 전혀 몰랐다고 합니다.

이 주장대로라면 박헌영의 '20만 남로당원 봉기' 는 애초에 일어날 수가 없었죠. 그 남로당원도 모를 정도로 전쟁준비는 너무 비밀리에 이뤄지고 있었으니요.

​

출처: 박갑동 지음, 구윤서 옮김, '한국전쟁과 김일성', 바람과물결, 1990.

[출처] 남로당은 북한의 남침을 바라지 않았다?|작성자 무수천

​

​